Насонов Никита Сергеевич Юрист

В квартире проживали мама и дочь, обе прописаны. В 1997 году квартиру приватизировали на дочь. В 2012 г. дочь выписывается из квартиры. В 2014 г. мама хочет отменить договор приватизации и получить долю в квартире. Есть ли шанс у мамы? И где можно проверить все оформленные документы на приватизацию?

Собственник садового участка умер два года назад. Наследников нет. Как оформить участок в собственность садоводства.

Вот совершенно конкретный вопрос. Как можно признать утратившимиправо пользования жилым помещениемдвух человек, не проживающих на спорной площади более 11 лет (с 1990 года)? Сразу уточню, что есть уже решение о признании их безвестно отсутствующими.Можно ли реально выиграть подобный иск? Меня интересует, есть ли подобная юридическая практика?Ответов типа:"Нельзя, но есть другие пути решения вопроса...", просьба не давать. Их и так здесь предостаточно. Еще раз подчеркну, интересуют реально выигранные дела, если таковые имеются.Заранее спасибо!

Кирьянова жила в доме своих родителей. По прошествии 15 лет она заявила, что теперь дом является ее собственностью и не принадлежит родителям. Она пояснила, что хотя и не была собственником имущества, но владела им добросовестно, открыто, непрерывно в течение 15 лет. Значит, в силу приобретательской давности может рассчитывать на собственность.Правильны ли рассуждения Кирьяновой?

Жилое помещение с пропиской человека переведено в нежилое. Прописка осталась по этому адресу, помещение используется как нежилое. Прописанный там не проживает. Возможно ли признать перевод помещения в нежилое незаконным и на основании какого законодательного акта? Относится ли данная ситуация к нарушению законодательства и какая ответственность лежит на прописанном и на владельце помещения?

Живу в Москве в собственной квартире и хочу зарегистрировать к себе дочь, но в силу обстоятельств не могу одновременно с ней явиться для подачи документов. Есть ли выход (может быть доверенность)?

Помогите пожалуйста с решением! Т. В нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта, оказал сопротивление охране. Допрошенный в качестве обвиняемого, Т. полностью признал себя виновным и показал, что в ресторан пошел, чтобы отметить заключение выгодной сделки, много пил и ничего не помнит. Однако он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком, и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключение экспертизы, Т. В момент совершения преступления находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Суд признал Т. виновным и указал в приговоре на его активное способствование раскрытию преступления.Правильно ли суд оценил показания Т.?Каково доказательственное значение данных показаний?